首页

>IMF仍认为全球经济增长将从2019年的2.9%回升至今年的3.3%

棒球棒能过火车安检吗:科技股阶段性超买? 私募潜伏三大传统板块

时间:2020年03月31日 18:19 作者:布成功 浏览量:147711

  

目前各国无论采用哪一种监管法律及监管组织体制,监管的目标基本都是一致的,通常称作三大目标体系:第一,维护金融业的安全与稳定,促进建立和维护稳定、健全、高效的金融体系,保证金融机构和金融市场的健康发展。 第二,保护公众的利益,包括消费者能享受到优质的服务及利益不受损害等。 如11月11日,香港证监会发布消息,因UBSAG(瑞士联合银行)在长达10年的期间内向客户多收款项及犯有严重的相关系统性内部监控缺失,对其作出谴责并罚款4亿港元。 UBS多收款项的做法涉及约万宗交易和约5000个在香港管理的客户账户。 UBS已承诺将多收的金额连同利息全数退回受影响的客户,并对客户进行赔偿,合计约2亿港元。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。 金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。

  他认为,从全局和根本上看,解决台湾社会经济、安全和发展等绝大多数问题的钥匙在于处理好两岸关系。 “台独”没有出路。 挟洋自重,企图依靠外部势力支持谋求“台独”,不仅会让台湾社会付出更大代价,也不会有任何可能和机会。

不能为挽救某一类企业而放松对监管对象的资源配置要求和风险控制要求,也不能为挽救某些监管对象而放松对行业的整体监管要求;对已出现经营性危机的市场主体,要采取市场化的方式处理,以促进优胜劣汰市场竞争局面的真正产生。

  

而就基础性的金融监管而论,环顾国际比较成熟的金融监管,其基本功能就一个,就是对金融机构把握和控制风险能力实行持续的、评价标准稳定的监管。

<p>  第三,维持金融业的运作秩序和公平竞争。

所以,金融监管尺度不应随意调节。

美方霸权难撼一中格局 民进党当局挟洋自重终将吞下恶果——专家评所谓“台北法案” #标题分割#

  新华社北京3月30日电(记者赵博、石龙洪)针对美国新近签署成法的所谓“2019年台北法案”,大陆权威专家接受新华社记者采访时表示,此举再次暴露美国妄图以国内法凌驾国际法的霸权思维,事实上却难以撼动国际社会一中格局;民进党当局见猎心喜、挟洋自重,最终只会从“棋子”沦为“弃子”,吞下制造台海局势紧张动荡的恶果。   据报道,所谓“台北法案”要求美政府根据其他国家调整对台关系情况,相应增加或减少与该国经济、安全、外交联系,并帮助台湾参与“不以主权国家为参与资格”的国际组织。

  

所谓“台北法案”根本难以撼动国际社会的一个中国格局,民进党当局发展所谓“外交关系”、拓展所谓“国际空间”就是痴人说梦。   “对于美议员来说,支持‘台北法案’无需付出任何代价成本,却能反馈亲台利益团体。</p>

  他认为,从全局和根本上看,解决台湾社会经济、安全和发展等绝大多数问题的钥匙在于处理好两岸关系。 “台独”没有出路。 挟洋自重,企图依靠外部势力支持谋求“台独”,不仅会让台湾社会付出更大代价,也不会有任何可能和机会。

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。



为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。</p>见下图

 

而在这其中,监管对象不可过度涉险及切实管控风险,选聘合适的管理人员,制定稳健的经营发展政策,实施充足的资本安排,对风险及时合理地进行处置,充分履行社会责任等,始终是金融监管的基本领域。

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

  他认为,从全局和根本上看,解决台湾社会经济、安全和发展等绝大多数问题的钥匙在于处理好两岸关系。 “台独”没有出路。 挟洋自重,企图依靠外部势力支持谋求“台独”,不仅会让台湾社会付出更大代价,也不会有任何可能和机会。

国内金融监管机构一直以来就背负着两个使命,一是促进行业的发展,二是履行行业的监管。

从基本功能上看,监管从来都是要对某种特定经济活动进行监督和管理,约束特定的供给主体按一定的行业规范向社会提供产品及服务,但这一过程并不会涉及资源的配置和调整;而整体社会经济资源的配置和调整恰恰应是相关宏观经济政策所要作用的目标对象,包括总量和结构。 金融监管无疑对经济发展、经济稳定具有极为重要的意义。

如下图

笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。 信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。



第三,维持金融业的运作秩序和公平竞争。

而在这其中,监管对象不可过度涉险及切实管控风险,选聘合适的管理人员,制定稳健的经营发展政策,实施充足的资本安排,对风险及时合理地进行处置,充分履行社会责任等,始终是金融监管的基本领域。

”中国社会科学院美国研究所研究员袁征说,所谓“台北法案”以国内法凌驾于国际法,以强权政治凌驾于国际关系准则,企图恐吓、阻止相关国家与中国发展正常国家关系,是赤裸裸的霸权行径。

如下图

”上海国际问题研究院台港澳研究所所长邵育群说,实质上,该法案不过是美国会近年来将中国当作战略竞争对手的一贯做法,与其他涉台法案一样,都是美国加大力度打“台湾牌”以牵制、遏制中国发展的产物。



目前各国无论采用哪一种监管法律及监管组织体制,监管的目标基本都是一致的,通常称作三大目标体系:第一,维护金融业的安全与稳定,促进建立和维护稳定、健全、高效的金融体系,保证金融机构和金融市场的健康发展。 第二,保护公众的利益,包括消费者能享受到优质的服务及利益不受损害等。 如11月11日,香港证监会发布消息,因UBSAG(瑞士联合银行)在长达10年的期间内向客户多收款项及犯有严重的相关系统性内部监控缺失,对其作出谴责并罚款4亿港元。 UBS多收款项的做法涉及约万宗交易和约5000个在香港管理的客户账户。 UBS已承诺将多收的金额连同利息全数退回受影响的客户,并对客户进行赔偿,合计约2亿港元。

”上海国际问题研究院台港澳研究所所长邵育群说,实质上,该法案不过是美国会近年来将中国当作战略竞争对手的一贯做法,与其他涉台法案一样,都是美国加大力度打“台湾牌”以牵制、遏制中国发展的产物。

不能为挽救某一类企业而放松对监管对象的资源配置要求和风险控制要求,也不能为挽救某些监管对象而放松对行业的整体监管要求;对已出现经营性危机的市场主体,要采取市场化的方式处理,以促进优胜劣汰市场竞争局面的真正产生。如下图

 

所谓“台北法案”根本难以撼动国际社会的一个中国格局,民进党当局发展所谓“外交关系”、拓展所谓“国际空间”就是痴人说梦。   “对于美议员来说,支持‘台北法案’无需付出任何代价成本,却能反馈亲台利益团体。

 民进党当局甘作美国的“棋子”,终会沦为“弃子”,给台湾带来长远伤害。   厦门大学台湾研究院院长李鹏说,美国之所以“升级”支持台湾拓展“国际空间”,阻扰台湾的所谓“邦交国”与中国建交,很大程度上也是因为过去的法案和动作没有什么效果,想通过“加码”来对台湾耗费的金钱及游说“有所交代”。

但是,这些“挺台”法案反而加剧台湾在拓展“国际空间”问题上的困境,因为台湾参与国际活动的核心问题不在于美国是否支持,而在于两岸关系能不能搞好。   他指出,两岸关系的基本格局和发展趋势非常明确,顺势而为两岸关系才能够和平发展,逆势而动只会导致台海紧张动荡,威胁到地区和平稳定。  若民进党当局继续在国际上搞凸显台湾“主权独立”和“一中一台”的“台独”分裂活动,挟洋自重,恣意妄为,低估大陆方面坚决遏制“台独”分裂、维护国家主权和领土完整的决心和能力,最终必须要承担严重的后果。

笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。 信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。

民进党当局甘作美国的“棋子”,终会沦为“弃子”,给台湾带来长远伤害。    厦门大学台湾研究院院长李鹏说,美国之所以“升级”支持台湾拓展“国际空间”,阻扰台湾的所谓“邦交国”与中国建交,很大程度上也是因为过去的法案和动作没有什么效果,想通过“加码”来对台湾耗费的金钱及游说“有所交代”。

展开全文?
相关文章
我国史上首次阶段性减免社保缴费 共可减少缴费超5000亿元

而在这其中,监管对象不可过度涉险及切实管控风险,选聘合适的管理人员,制定稳健的经营发展政策,实施充足的资本安排,对风险及时合理地进行处置,充分履行社会责任等,始终是金融监管的基本领域。

而就基础性的金融监管而论,环顾国际比较成熟的金融监管,其基本功能就一个,就是对金融机构把握和控制风险能力实行持续的、评价标准稳定的监管。

这也应该成为金融监管的当务之急。

 第三,维持金融业的运作秩序和公平竞争。

  他指出,世界上已有180个国家同中国建交,美国也早在40多年前就在一个中国原则基础上同中国建交。 一个中国原则是人心所向、大势所趋,也是国际社会普遍共识。  民进党当局遭遇所谓“断交潮”,是相关国家认清形势的主动作为,美国蛮横威胁也无济于事。 同时,美方炮制再多的“挺台”法案都无法改变台湾不是一个国家的事实,不可能“帮助”台湾加入以主权国家为单位的国际组织。

中华信鸽网

  他认为,从全局和根本上看,解决台湾社会经济、安全和发展等绝大多数问题的钥匙在于处理好两岸关系。 “台独”没有出路。 挟洋自重,企图依靠外部势力支持谋求“台独”,不仅会让台湾社会付出更大代价,也不会有任何可能和机会。

这也应该成为金融监管的当务之急。

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

而在这其中,监管对象不可过度涉险及切实管控风险,选聘合适的管理人员,制定稳健的经营发展政策,实施充足的资本安排,对风险及时合理地进行处置,充分履行社会责任等,始终是金融监管的基本领域。

受疫情影响 希尔顿关停中国150家酒店

 

所谓“台北法案”根本难以撼动国际社会的一个中国格局,民进党当局发展所谓“外交关系”、拓展所谓“国际空间”就是痴人说梦。   “对于美议员来说,支持‘台北法案’无需付出任何代价成本,却能反馈亲台利益团体。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

 (本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。 金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。

”中国社会科学院美国研究所研究员袁征说,所谓“台北法案”以国内法凌驾于国际法,以强权政治凌驾于国际关系准则,企图恐吓、阻止相关国家与中国发展正常国家关系,是赤裸裸的霸权行径。

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

孙宏斌:今年要做一个比较坚决的事 地产不存在大涨大跌可能

所谓“台北法案”根本难以撼动国际社会的一个中国格局,民进党当局发展所谓“外交关系”、拓展所谓“国际空间”就是痴人说梦。   “对于美议员来说,支持‘台北法案’无需付出任何代价成本,却能反馈亲台利益团体。

”上海国际问题研究院台港澳研究所所长邵育群说,实质上,该法案不过是美国会近年来将中国当作战略竞争对手的一贯做法,与其他涉台法案一样,都是美国加大力度打“台湾牌”以牵制、遏制中国发展的产物。

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

  他指出,世界上已有180个国家同中国建交,美国也早在40多年前就在一个中国原则基础上同中国建交。 一个中国原则是人心所向、大势所趋,也是国际社会普遍共识。 民进党当局遭遇所谓“断交潮”,是相关国家认清形势的主动作为,美国蛮横威胁也无济于事。 同时,美方炮制再多的“挺台”法案都无法改变台湾不是一个国家的事实,不可能“帮助”台湾加入以主权国家为单位的国际组织。

工信部:同意中国信通院设立域名根服务器及成为运行机构

 

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。 金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。

2019年第23期《中国经济周刊》封面。

2019年第23期《中国经济周刊》封面。

相关资讯
受疫情影响 希尔顿关停中国150家酒店

 美方霸权难撼一中格局 民进党当局挟洋自重终将吞下恶果——专家评所谓“台北法案” #标题分割#

  新华社北京3月30日电(记者赵博、石龙洪)针对美国新近签署成法的所谓“2019年台北法案”,大陆权威专家接受新华社记者采访时表示,此举再次暴露美国妄图以国内法凌驾国际法的霸权思维,事实上却难以撼动国际社会一中格局;民进党当局见猎心喜、挟洋自重,最终只会从“棋子”沦为“弃子”,吞下制造台海局势紧张动荡的恶果。    据报道,所谓“台北法案”要求美政府根据其他国家调整对台关系情况,相应增加或减少与该国经济、安全、外交联系,并帮助台湾参与“不以主权国家为参与资格”的国际组织。

 国内金融监管机构一直以来就背负着两个使命,一是促进行业的发展,二是履行行业的监管。

  他认为,从全局和根本上看,解决台湾社会经济、安全和发展等绝大多数问题的钥匙在于处理好两岸关系。 “台独”没有出路。  挟洋自重,企图依靠外部势力支持谋求“台独”,不仅会让台湾社会付出更大代价,也不会有任何可能和机会。

”中国社会科学院美国研究所研究员袁征说,所谓“台北法案”以国内法凌驾于国际法,以强权政治凌驾于国际关系准则,企图恐吓、阻止相关国家与中国发展正常国家关系,是赤裸裸的霸权行径。



印尼首都雅加达拟暂时关闭城际和省际公共交通巴士

  

而任何行业一涉及发展问题,就必然会介入资源配置,自然也就会把监管放到政策组合里去考虑,而这时监管也不可避免地要靠调整监管尺度来调节相关资源配置或发展效率。 不可否认,多年来我们对经济活动管理的取向更多侧重于资源的投放,或者是着眼于靠实施各种政策拉动经济增长。 有时由于某些监管部门同时发力,对经济活动所产生的共振也是可想而知的。 在具体的实践中,常常会看到若干监管部门采用同样的行动取向,在调整监管尺度上比高低,或同时促进、或同时刹车,这种监管行为,有时看可能在短时间里取得了成效,但也会加大经济周期强度,留下的后遗症也是不小的,收拾残局的成本也常常会超出预期。

<p> 所以,金融监管尺度不应随意调节。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。 金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。

不能为挽救某一类企业而放松对监管对象的资源配置要求和风险控制要求,也不能为挽救某些监管对象而放松对行业的整体监管要求;对已出现经营性危机的市场主体,要采取市场化的方式处理,以促进优胜劣汰市场竞争局面的真正产生。

为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。</p>

鄂州市卫健委主任王时文被提名免职

  

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

这也应该成为金融监管的当务之急。

不能为挽救某一类企业而放松对监管对象的资源配置要求和风险控制要求,也不能为挽救某些监管对象而放松对行业的整体监管要求;对已出现经营性危机的市场主体,要采取市场化的方式处理,以促进优胜劣汰市场竞争局面的真正产生。

即使考虑调整监管尺度,也要坚持风险为本的原则,始终约束监管对象奉行谨慎经营的原则,而不能在风险资产计量上随意改变监管标准,对资本充足率等基础性指标要始终保持监管刚性,不搞网开一面或下不为例,防止劣币驱逐良币现象出现。

这家大基金新相中的公司 多家上市公司已“潜伏”

  

所谓“台北法案”根本难以撼动国际社会的一个中国格局,民进党当局发展所谓“外交关系”、拓展所谓“国际空间”就是痴人说梦。   “对于美议员来说,支持‘台北法案’无需付出任何代价成本,却能反馈亲台利益团体。



为达成前一个使命,监管部门不可避免地要在行业发展和风险成本两者间有所取舍。

   他指出,世界上已有180个国家同中国建交,美国也早在40多年前就在一个中国原则基础上同中国建交。 一个中国原则是人心所向、大势所趋,也是国际社会普遍共识。 民进党当局遭遇所谓“断交潮”,是相关国家认清形势的主动作为,美国蛮横威胁也无济于事。 同时,美方炮制再多的“挺台”法案都无法改变台湾不是一个国家的事实,不可能“帮助”台湾加入以主权国家为单位的国际组织。</p>

但是,这些“挺台”法案反而加剧台湾在拓展“国际空间”问题上的困境,因为台湾参与国际活动的核心问题不在于美国是否支持,而在于两岸关系能不能搞好。   他指出,两岸关系的基本格局和发展趋势非常明确,顺势而为两岸关系才能够和平发展,逆势而动只会导致台海紧张动荡,威胁到地区和平稳定。 若民进党当局继续在国际上搞凸显台湾“主权独立”和“一中一台”的“台独”分裂活动,挟洋自重,恣意妄为,低估大陆方面坚决遏制“台独”分裂、维护国家主权和领土完整的决心和能力,最终必须要承担严重的后果。

亚特兰大联储行长:风险程度尚未达到需要担忧的水平

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

国内金融监管机构一直以来就背负着两个使命,一是促进行业的发展,二是履行行业的监管。</p>美方霸权难撼一中格局 民进党当局挟洋自重终将吞下恶果——专家评所谓“台北法案” #标题分割#

  新华社北京3月30日电(记者赵博、石龙洪)针对美国新近签署成法的所谓“2019年台北法案”,大陆权威专家接受新华社记者采访时表示,此举再次暴露美国妄图以国内法凌驾国际法的霸权思维,事实上却难以撼动国际社会一中格局;民进党当局见猎心喜、挟洋自重,最终只会从“棋子”沦为“弃子”,吞下制造台海局势紧张动荡的恶果。   据报道,所谓“台北法案”要求美政府根据其他国家调整对台关系情况,相应增加或减少与该国经济、安全、外交联系,并帮助台湾参与“不以主权国家为参与资格”的国际组织。

热门资讯
越南新冠肺炎确诊病例增至188例

20200331   

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。    北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。



  他指出,世界上已有180个国家同中国建交,美国也早在40多年前就在一个中国原则基础上同中国建交。 一个中国原则是人心所向、大势所趋,也是国际社会普遍共识。 民进党当局遭遇所谓“断交潮”,是相关国家认清形势的主动作为,美国蛮横威胁也无济于事。 同时,美方炮制再多的“挺台”法案都无法改变台湾不是一个国家的事实,不可能“帮助”台湾加入以主权国家为单位的国际组织。

金融监管尺度不应随意调节 #标题分割#

(本文刊发于《中国经济周刊》2019年第23期)在加快金融对外开放步伐的今天,金融监管首先要做的就是一件事,完善自己的监管体系,堵塞监管漏洞,消除监管的灰色地带和死角,真正做到政策的归政策,监管的归监管,市场的还市场。 金融安全除了取决于货币政策适当与否之外,极为重要的就是取决于监管安全。

台湾制造业产值连续四季度负增长

20200331   

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。

”中国社会科学院美国研究所研究员袁征说,所谓“台北法案”以国内法凌驾于国际法,以强权政治凌驾于国际关系准则,企图恐吓、阻止相关国家与中国发展正常国家关系,是赤裸裸的霸权行径。

笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。 信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。

而任何行业一涉及发展问题,就必然会介入资源配置,自然也就会把监管放到政策组合里去考虑,而这时监管也不可避免地要靠调整监管尺度来调节相关资源配置或发展效率。 不可否认,多年来我们对经济活动管理的取向更多侧重于资源的投放,或者是着眼于靠实施各种政策拉动经济增长。 有时由于某些监管部门同时发力,对经济活动所产生的共振也是可想而知的。 在具体的实践中,常常会看到若干监管部门采用同样的行动取向,在调整监管尺度上比高低,或同时促进、或同时刹车,这种监管行为,有时看可能在短时间里取得了成效,但也会加大经济周期强度,留下的后遗症也是不小的,收拾残局的成本也常常会超出预期。

美方霸权难撼一中格局 民进党当局挟洋自重终将吞下恶果——专家评所谓“台北法案” #标题分割#

  新华社北京3月30日电(记者赵博、石龙洪)针对美国新近签署成法的所谓“2019年台北法案”,大陆权威专家接受新华社记者采访时表示,此举再次暴露美国妄图以国内法凌驾国际法的霸权思维,事实上却难以撼动国际社会一中格局;民进党当局见猎心喜、挟洋自重,最终只会从“棋子”沦为“弃子”,吞下制造台海局势紧张动荡的恶果。   据报道,所谓“台北法案”要求美政府根据其他国家调整对台关系情况,相应增加或减少与该国经济、安全、外交联系,并帮助台湾参与“不以主权国家为参与资格”的国际组织。

“快造呼吸机”! 特朗普力压汽车企业转产能奏效么?

20200331  美方霸权难撼一中格局 民进党当局挟洋自重终将吞下恶果——专家评所谓“台北法案” #标题分割#

  新华社北京3月30日电(记者赵博、石龙洪)针对美国新近签署成法的所谓“2019年台北法案”,大陆权威专家接受新华社记者采访时表示,此举再次暴露美国妄图以国内法凌驾国际法的霸权思维,事实上却难以撼动国际社会一中格局;民进党当局见猎心喜、挟洋自重,最终只会从“棋子”沦为“弃子”,吞下制造台海局势紧张动荡的恶果。   据报道,所谓“台北法案”要求美政府根据其他国家调整对台关系情况,相应增加或减少与该国经济、安全、外交联系,并帮助台湾参与“不以主权国家为参与资格”的国际组织。

  “类似此前炮制‘与台湾交往法’‘亚洲再保证倡议法’及年度‘国防授权法案’,美国企图利用台湾问题干涉和牵制中国,一再挑战一个中国原则,加剧台海局势紧张,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定,严重违背国际法和国际关系基本准则。

从具体内容上看,多数是口头上的支持,若无行政当局配合,法案只是一纸空文。   他分析说,美国会通过的种种涉台法案背后均体现“美国优先”原则,比如要台湾开放美牛美猪进口、扩大军售作为交换,以满足美国利益。 民进党当局将所有鸡蛋放在美国这个篮子里,拿台湾百姓利益作为赌注,整体上对台湾非常不利。   北京联合大学台湾研究院教授朱松岭说,所谓“台北法案”实际上是为了维护美国自己的“后院”作出的虚妄承诺。 民进党当局企图借机“倚美抗陆”,并炒作制造美国在帮助“台独”对抗大陆的舆论氛围,以狐假虎威的方式自我抬举,将未受其利先蒙其害。

而就基础性的金融监管而论,环顾国际比较成熟的金融监管,其基本功能就一个,就是对金融机构把握和控制风险能力实行持续的、评价标准稳定的监管。

应急管理部领导班子陆续调整

20200331

 而与此同时,还可能会出现监管顾此失彼现象,行业中的企业为了配合监管要求,就可能在资源配置、风险把握上畸轻畸重、有失偏颇,使企业发展走上弯路,最后欲速则不达。 财政部原部长楼继伟前不久在一个研讨会上对国内基金市场作出一级市场庞氏化、二级市场散户化、资产估值操纵化的评价。 我想,还应加上一句:市场监管摇摆化。 这也是过于强调行业发展所带来的必然不良后果。</p>

2019年第23期《中国经济周刊》封面。

笔者认为,为了有的放矢,在当前的金融监管中,一方面需要对银行、保险、信托、农村金融等金融监管对象的监管取向、监管原则逐一按行业风险状况、发展水平详细厘清;另一方面,还需监管机构对同一行业不同金融机构实行不同监管标准,即要系统评定各金融机构的风险状况、水准及发展趋势,分类实施不同标准的差异化监管。 随着移动互联网、大数据、人工智能等新技术的发展和应用,原有金融机构的边界、金融市场的边界、金融产品与服务的边界愈发变得模糊。 信用风险、市场风险、技术风险、操作风险等交织在一起,陡然增多了金融业运行风险的复杂性,金融体系所面临的安全挑战远远大过以往,也对金融监管带来了空前的挑战。 笔者认为,金融监管要尽快突破原有的监管思维及监管模式,积极建立全天候多维立体的监管系统,而不是仅仅把监管重点放到信用风险、市场风险、操作风险等方面;同时,要小心金融机构因对某些技术认识并不深入,为应用而应用一哄而上、一哄而散的风险;金融机构的技术应用和服务创新要充分考虑风险的可控程度及对客户利益的影响。